Об опыте создания психологического портрета М. В. Ломоносова
19 ноября 2011 года исполнилось 300 лет со дня рождения первого русского ученого-естествоиспытателя, поэта, великого деятеля отечественной культуры Михаила Васильевича Ломоносова. Согласно указу Президента РФ этот день будет отмечен как праздник русской науки и культуры. В связи с эти юбилеем возродился интерес к его личности и заслугам, интерес, который пока еще трудно удовлетворить.
В этой статье я хотел бы познакомить читателей с личностью Ломоносова, с его психологическим портретом, который я попытался создать еще 20 лет назад. Насколько можно судить по библиографии работ о Ломоносове, это была первая попытка подобного рода, поэтому, не будучи специалистом в области психологии, я выразил надежду на то, что идея будет подхвачена специалистами — главным образом, в области дифференциальной психологии (психологии личности) — и будет создан действительно научно обоснованный психологический портрет великого Ломоносова.
Тогда я считал, считаю и поныне, что такой взгляд на личность ученого необходим не только сам по себе, но важен и для создания любой научной биографии других ученых. Как видим, к неизбежно объективной трудности научной биографистики — в описания жизни великого человека, когда полностью познать его может только конгениальный ему автор (а где же найдешь такого?), прибавляется еще и невнимание к психологии такого человека. Без учета психологических свойств личности понимание побудительных причин, мотивации творческих усилий выдающихся мыслителей и творцов не будет полным.
Очерк «ECCE HOMO» после его первой публика был напечатан в журнале «Вопросы истории естествознания и техник», а в переводе на немецкий язык — в Германии, и последний раз во втором издании Краткого энциклопедического словаря, выпущенном в свет в 2009 году.
К сожалению, нынешняя ситуация не такова, чтобы ученый смог или захотел отвлечься от основной работы и тратить время на Ломоносова, а читающая публика не использует Словарь как книгу, которую надо читать до конца. Очерк так и не привлек внимания, и поэтому я взял на себя смелость на этих страницах вернуться к первоначальному его варианту и затем предложить то, что по прошествии двух десятилетий мне представляется, следовало бы в него добавить.
Отправить комментарий